广西快3开奖结果

错误提示

玩命加载中
广西快3开奖结果 >  裁判文书  > 北京市次渠森威木材加工厂与北京福海金典门业销售有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

北京市次渠森威木材加工厂与北京福海金典门业销售有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

风险等级
执行法院 北京市通州区人民法院
案例号 (2018)京0112民初第◎◎◎◎号
文书类型 民事判决书
发布时间 2019-09-27

北京市通州区人民法院

民 事 判 决 书

(2018)京0112民初第◎◎◎◎号

原告:◎◎◎◎,经营场所北京市通州区台湖镇垛子村。

经营者:◎◎◎◎,男,◎◎◎◎年8月9日出生,汉族,◎◎◎◎经理。

委托诉讼代理人:黄殿新,内蒙古蒙和律师事务所律师。

委托诉讼代理人:郭志强,天津君悦律师事务所律师。

被告:◎◎◎◎,住所地北京市顺义区后沙峪地区办事处燕王庄村兴刚街**。

法定代表人:汪海平,执行董事。

委托诉讼代理人:宋同炜,山东德衡(胶州)律师事务所律师。

第三人:◎◎◎◎,,住所地北京市怀柔区凤翔科技开发区

法定代表人:文琦,董事长。

委托诉讼代理人:迟爱民,男,1967年10月17日出生,汉族,◎◎◎◎项目经理,住北京市昌平区。

原告◎◎◎◎(以下简称加工厂)诉被告◎◎◎◎(以下简称门业公司)、第三人◎◎◎◎(以下简称装饰公司)承揽合同纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,组成由本院审判员朱璟担任审判长,人民陪审员丁玉亭、刘洋参加的合议庭审理本案,公开开庭进行了审理。本案原告加工厂的委托诉讼代理人郭志强,被告门业公司的委托诉讼代理人宋同炜,第三人装饰公司的委托诉讼代理人迟爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告加工厂向本院提出诉讼请求:1、门业公司给付加工厂货款413819.77元及自2014年8月21日起至款项给付之日止的利息(以413819.77元为基数,利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算);2、门业公司给付加工厂违约金1167元;3、被告门业公司负担本案诉讼费用。事实和理由:2012年6月27日,装饰公司与门业公司签订《木制品加工及安装合同》。2012年7月4日,门业公司与加工厂签订《家具加工及安装合同》,约定加工厂向装饰公司提供并安装玄关衣柜、主卧衣柜等家具,付款方式为“付款金额按需方付款比例进行支付。合作双方同时向需方收取余款,双方共同承担货款收取责任。”违约责任为“需方延付货款应偿付对方此批货款总价0.1%作为违约金”。因门业公司违约,未能及时结清货款,且经多次催要未果,故提起本案诉讼。

加工厂为证明该厂所述事实,向本院提供以下证据:

证据一、加工厂与门业公司签订的《家具加工及安装合同》,证明加工厂与门业公司之间存在合同关系且约定了供货量及单价、总价;

证据二、门业公司与装饰公司之间签订的《木制品加工及安装合同》,证明门业公司将加工厂供应给门业公司的货物出售给装饰公司;

证据三、加工厂法定代表人与门业公司法定代表人的通话录音,证明加工厂不断向门业公司催要款项,门业公司既未提出产品有质量问题,也未提出加工厂有迟延交货的事实,只是说无款支付。

被告门业公司辩称:加工厂所述与事实不符。加工厂主张的工程量是按照合同中约定的暂定工程量计算的,而实际发生的工程量不是125万元。另加工厂提供的家具存在质量问题且延误工期,导致装饰公司扣减了工程款。最终由门业公司核算尚欠加工厂的应付款为9914元,故不同意加工厂的诉讼请求。

门业公司为证明该公司所述事实,向本院提供以下证据:

证据一、《木制品加工及安装合同》,证明门业公司与装饰公司于2012年6月27日签署涉案项目衣柜及木门内容的合同,合同中就衣柜项目的单价确定为每平方米850元;

证据二、《家具加工及安装合同》,证明门业公司与加工厂于2012年7月4日签署涉案项目衣柜内容的合同,合同中确定衣柜项目的单价为每平方米769元,加工厂生产衣柜的结算单价是门业公司与装饰公司结算单价的90%;

证据三、装饰公司项目经理迟爱民出具的《结算情况说明》,证明门业公司与装饰公司就涉案项目结算的工程量(含两套门业公司自己生产的样板间)、结算价格及衣柜项目存在严重质量问题的情况,总计核减563643元;

证据四、结算单,证明:1、核减后加工厂衣柜实际工程量为456357元;2、加工厂所生产的56套衣柜项目的工程量为102万元(加工厂的工程量为门业公司工程量的90%);3、衣柜项目门业公司的工程量为1133396元(核减后58套衣柜项目的工程量为1182956元,其中应减掉门业公司生产的2套样板间的工程量49559元);4、衣柜项目装饰公司共计核减563643元;

证据五、项目结算资料,包括工作联系单1张、告知函1张、装饰公司打印的木饰面维修项目统计清单1张及木门、家具维修项目统计清单1张,证明加工厂生产的D户型和E户型衣柜质量问题严重,柜门变形严重,漆面发花,木纹色调不均,维修不及时,拖延了装饰公司的工期;

证据六、收条,证明门业公司超额支付了252460元,该款项加工厂应退还给门业公司,门业公司已经向加工厂支付了合同款7◎◎817元,核减后加工厂衣柜实际工程量为456357元;

证据七、2018年10月15日迟爱民出具的《工期延误扣款情况说明》,证明加工厂提供的货物存在严重质量问题,导致装饰公司工期延误,给装饰公司造成了损失,装饰公司因此扣减了工程款;

证据八、门业公司与装饰公司结算时D户型及E户型的《更衣柜明细单》各1张,证明镜柜的单价与衣柜单价不一致;

证据九、照片,证明柜子存在质量问题;

证据十、加工厂法定代表人◎◎◎◎2018年11月3日签字的测量明细2张,证明镜柜的尺寸与2018年11月3日三方签字测量的尺寸不一致,应当减去大理石的部分。

第三人装饰公司述称:装饰公司与加工厂无合同关系,加工厂提供的柜子存在质量问题,装饰公司与门业公司的款项应以结算汇总表为准,且装饰公司已经付清款项。

装饰公司未向本院提供相应证据。

本院组织当事人对各方提供的证据进行了质证,门业公司对加工厂提供的证据的质证意见如下:

一、门业公司对加工厂提供的证据一《家具加工及安装合同》的真实性、合法性无异议,但对证据的证明目的不予认可,认为合同约定了以实际工程量计算费用,而不是按合同约定计算费用,而且合同第七条第三款约定加工厂只负责生产家具部分,所以门业公司对双方约定的单价769元不予认可;

二、门业公司对加工厂提供的证据二《木制品加工及安装合同》的真实性、合法性无...(本文书还有7991字未显示)

查看更多请 登录 注册

法海风控小程序

安卓扫码入口

IOS扫码入口

IOS小程序付费教程

IOS小程序付费教程

客服
微信
反馈
顶部
document.write ('');